Президиум Верховного суда РФ 25 апреля 2025 года утвердил два обзора судебной практики. Один общий обзор, в который включен 61 пункт, и один по спорам о банкротстве, в который включено 25 пунктов.
Хочу запостить несколько наиболее интересные, на мой взгляд, судебных практик.
П. 3 Обзора 1
Кредитный договор, заключенный от имени клиента путем его обмана или в результате иных неправомерных действий третьих лиц с использованием мобильного приложения банка, является ничтожным.
Когда, кто то взял кредит на гражданина, о котором последний ни сном ни духом не подозревал, используя мобильные приложение в телефоне, то зачастую суды вставали на позицию банков и взыскивали с граждан долги по кредиту. Таких случаев было очень много.
Наверно количество несправедливости перешло в качество судопроизводства и теперь, добиваясь справедливости, можно ссылаться на данный обзор судебной практики.
Обычно граждане в таких случаях обращались в суд с требованием признать такой кредитный договор не заключенным, в силу отсутствия волеизъявления со стороны формального получателя кредита.
Верховный суд РФ несколько по иному подошел к правовой оценки подобной ситуации.
Сразу оговорюсь, что с неба ничего не упадет. Надо подготовить доказательную базу, чтобы суд смог вынести решение, опираясь на правовой подход, изложенный в Обзоре.
Главное: надо представить суда доказательство того, что гражданином кредитный договор не заключался, от его имени в мобильном приложении действовали не установленные следствием лица, кредитные денежные средства, зачисленные на открытый банком на имя гражданина счет, были сразу же переведены в другой банк на счет неустановленного лица.
Суды исходят из понятия сделки, как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поэтому эти действия являются волеизъявлением соответствующего лица.
Заключение договора в результате действий неуполномоченных лиц является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор.
В этих условиях договор, заключенный в результате обмана или иных неправомерных действий, является ничтожным.
На что также сделан акцент в Обзоре: «с учетом положений закона о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, если ответчик приводит доводы об обстоятельствах заключения кредитного договора от его имени без его участия неустановленным лицом с использованием мобильного приложения банка, то эти доводы должны получить правовую оценку суда».
Обращаю внимание на то, что ответчик в суде должен привести эти доводы.
То есть первое, что надо сделать при обнаружении подобной ситуации, это обратиться в полицию с требованием о возбуждении уголовного дела. Запросить в банке, какие трансакции были совершены по счету, на который поступили кредитные средства.
Можно не ждать иска от банка, а сразу обратиться с иском к банку о признании кредитного договора ничтожным.