Если для договора предусмотрена простая письменная форма, то при ее несоблюдении, сторона лишается права ссылаться на свидетельские показания. Считается, что заключен устный договор, но нельзя будет ссылаться на свидетелей тоже
Поэтому, когда стороны просто о чем-то устно договорились и договор не подписывали, а исполнитель (поставщик, подрядчик и т.д.) исполнил обязательство, то доказать наличие договора и его условий очень тяжело.
В таких случаях юристы советуют обращаться в суд с иском о неосновательном обогащении.
Неосновательное обогащение — приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
И суды выносили решение в пользу истца. Надо было только доказать, что ответчик, что то конкретно получил в результате ваших действий и сколько это стоит. В этом случае как раз возможно использовать свидетельские показания и другие средства доказывания. На слово суд верить не будет. Следовательно, надо заранее побеспокоиться о том, как будете доказывать свою правоту.
Но тут наступило 25 апреля 2025 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, проверяя законность судебных постановлений об удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, признала их ошибочными, указав, что отсутствие между сторонами договора в письменной форме не освобождает суд от обязанности проверить наличие между ними договорных отношений.
Т.е. суд не будет верить на слово утверждение об отсутствие договорных отношений.
Да, есть случаи, которые прямо указаны в законе или в соглашении сторон, когда несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Но в остальных случаях устная сделка является действительной.
Как указал ВС РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства
Таким образом, несоблюдение простой письменной формы договора не исключает наличия договорных отношений и, по общему правилу, не влечет недействительности договора.
Материальным законом закреплена субсидиарность кондикционных исков, и положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора не предусмотрено иное.
Переводя на русский язык, это означает, что сначала надо убедиться в отсутствии договорных отношение, а уж потом надо переходить к неосновательному обогащению
При квалификации спорных отношений как возникающих из договора необходимо учитывать, что их наличие может подтверждаться не только письменным договором, но и иными доказательствами (перепиской сторон, их пояснениями). Т.е., переписка, накладные, акты, ссылки на договор и просто пояснения сторон.
Ответчик скажет, что был заключен устный договор и суд откажет в иске. Да можно подать новый иск. Но, это потеря госпошлины , которая сейчас о-го-го, необходимость собирать новые доказательства, в том числе по условиям заключенного договора. К тому же потеря времени.
Так что сейчас надо поосторожнее с неосновательным обогащением.
Совет. Все делать по закону и не стесняться. Договорились, составили письменный договор. На любом листочке бумаги, только кто, что и почем. Привезли что-то, получили расписку или подпись в накладной. Закончили, написали, что по договору обе стороны получили положенное, и претензий нет. Жить станет гораздо проще.