07.09.2026
ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА В БАНКРОТСТВЕ
Вот так вкалываешь, вкалываешь, а твой партнер по договору ушел в банкротство, и арбитражный управляющий отказался от исполнения договора (Закон о банкротстве предоставляет такую возможность).
Это еще раз к тому, что надо действовать при заключении договора с необходимой степенью осмотрительности.
ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, а если стороны не достигли такого соглашения, то по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при его существенном нарушении другой стороной или в связи с существенным изменением обстоятельств.
В банкротстве же должник может без суда в односторонне порядке отказаться от исполнения договора, правда только в отношении сделок не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
Отказаться должник может в течение 30 дней с момента введения либо внешнего управления, либо конкурсного производства.
Под это правило не попадает договор залога, не подлежат применению к отказу от исполнения кредитной организацией выданной ранее банковской гарантии.
Невозможен отказ от договоров должника, заключенных в ходе наблюдения с согласия временного управляющего или в ходе финансового оздоровления, если при заключении таких договоров не были нарушены положения Закона о банкротстве.
При этом не допускается неосновательное обогащение (сбережение) должника за счет своих контрагентов.
Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления арбитражного управляющего.
Сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника. Но при этом говорилось о возмещении только реального ущерба, в то время как в п. 4 комментируемой статьи речь идет не только о реальном ущербе. А где упущенная выгода. Конечно можно поспорить о том, что упущенная выгода тоже должна учитываться в соответствии с п.2. ст.15 ГК РФ. Но при этом говорилось о возмещении только реального ущерба, в то время как в п. 4 комментируемой статьи речь идет не только о реальном ущербе, но и об упущенной выгоде.
Но это даже не утешительный приз. Возникает главный вопрос: в какую очередь попадают данные требования. Если в текущие обязательства, то еще есть надежды на возврат этой суммы. Если в треть очередь реестра кредиторов, что случается в большинстве случаев, то надежды почти нет.
Если должник отказался от исполнения договора, то ему больше ничего не надо делать. Отказ вступает в силу, и бороться с этим должен контрагент по договору. Он должен обратиться в суд с требованием признать действия арбитражного управляющего не обоснованными.
Право на отказ от договора должника возникает у конкурсного управляющего при наличии следующих обстоятельств:
1. с момента введения конкурсного производства прошло менее трех месяцев; договор не был заключен в процедурах наблюдения или финансового оздоровления с одобрения органов управления должника;
2. договор предусматривает встречное предоставление и не был исполнен полностью ни одной из сторон;
3. Данный договор препятствует восстановлению платежеспособности должника либо исполнение договора повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными договорами, заключенными при сравнимых обстоятельствах.
Отказ от договоров должника в Законе о банкротстве отнесен к правам конкурсного управляющего, а не к его обязанностям. Однако решение конкурсного управляющего сохранить в силе тот или иной договор в отдельных случаях может обернуться для него негативными последствиями. Поэтому арбитражному управляющему легче отказаться от исполнения договора, чем потом отбиваться от убытков, которые на него захотят повесить конкурсные кредиторы.
Правовые средства защиты интересов контрагентов должника при отказе от договора со стороны конкурсного управляющего
Получив отказ конкурсного управляющего от договора, контрагент может обратиться в суд с требованием о признании такого отказа недействительным или потребовать исполнения договора. В таком случае ему необходимо доказать отсутствие оснований для заявления отказа.
Основным средством защиты для внешних контрагентов является предъявление к должнику требования о возмещении убытков, образовавшихся вследствие расторжения договора. При этом контрагенту необходимо обосновать наличие и размер возникших убытков. В любом случае требование о возмещении убытков позволяет ему лишь включиться в реестр требований кредиторов, а потому для контрагента целесообразнее добиваться сохранения договора в силе.
Нюанс. Задаток по договору остается у контрагента. Есть такая практика.
Вывод. В договоре надо прописывать не аванс, а задаток!
Это еще раз к тому, что надо действовать при заключении договора с необходимой степенью осмотрительности.
ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, а если стороны не достигли такого соглашения, то по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при его существенном нарушении другой стороной или в связи с существенным изменением обстоятельств.
В банкротстве же должник может без суда в односторонне порядке отказаться от исполнения договора, правда только в отношении сделок не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
Отказаться должник может в течение 30 дней с момента введения либо внешнего управления, либо конкурсного производства.
Под это правило не попадает договор залога, не подлежат применению к отказу от исполнения кредитной организацией выданной ранее банковской гарантии.
Невозможен отказ от договоров должника, заключенных в ходе наблюдения с согласия временного управляющего или в ходе финансового оздоровления, если при заключении таких договоров не были нарушены положения Закона о банкротстве.
При этом не допускается неосновательное обогащение (сбережение) должника за счет своих контрагентов.
Договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления арбитражного управляющего.
Сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника. Но при этом говорилось о возмещении только реального ущерба, в то время как в п. 4 комментируемой статьи речь идет не только о реальном ущербе. А где упущенная выгода. Конечно можно поспорить о том, что упущенная выгода тоже должна учитываться в соответствии с п.2. ст.15 ГК РФ. Но при этом говорилось о возмещении только реального ущерба, в то время как в п. 4 комментируемой статьи речь идет не только о реальном ущербе, но и об упущенной выгоде.
Но это даже не утешительный приз. Возникает главный вопрос: в какую очередь попадают данные требования. Если в текущие обязательства, то еще есть надежды на возврат этой суммы. Если в треть очередь реестра кредиторов, что случается в большинстве случаев, то надежды почти нет.
Если должник отказался от исполнения договора, то ему больше ничего не надо делать. Отказ вступает в силу, и бороться с этим должен контрагент по договору. Он должен обратиться в суд с требованием признать действия арбитражного управляющего не обоснованными.
Право на отказ от договора должника возникает у конкурсного управляющего при наличии следующих обстоятельств:
1. с момента введения конкурсного производства прошло менее трех месяцев; договор не был заключен в процедурах наблюдения или финансового оздоровления с одобрения органов управления должника;
2. договор предусматривает встречное предоставление и не был исполнен полностью ни одной из сторон;
3. Данный договор препятствует восстановлению платежеспособности должника либо исполнение договора повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными договорами, заключенными при сравнимых обстоятельствах.
Отказ от договоров должника в Законе о банкротстве отнесен к правам конкурсного управляющего, а не к его обязанностям. Однако решение конкурсного управляющего сохранить в силе тот или иной договор в отдельных случаях может обернуться для него негативными последствиями. Поэтому арбитражному управляющему легче отказаться от исполнения договора, чем потом отбиваться от убытков, которые на него захотят повесить конкурсные кредиторы.
Правовые средства защиты интересов контрагентов должника при отказе от договора со стороны конкурсного управляющего
Получив отказ конкурсного управляющего от договора, контрагент может обратиться в суд с требованием о признании такого отказа недействительным или потребовать исполнения договора. В таком случае ему необходимо доказать отсутствие оснований для заявления отказа.
Основным средством защиты для внешних контрагентов является предъявление к должнику требования о возмещении убытков, образовавшихся вследствие расторжения договора. При этом контрагенту необходимо обосновать наличие и размер возникших убытков. В любом случае требование о возмещении убытков позволяет ему лишь включиться в реестр требований кредиторов, а потому для контрагента целесообразнее добиваться сохранения договора в силе.
Нюанс. Задаток по договору остается у контрагента. Есть такая практика.
Вывод. В договоре надо прописывать не аванс, а задаток!
Александр Наумов
