Мудрость, она на то и мудрость, что родилась на основании большого опыта и осмысления увиденного. А народная мудрость - на основании большого опыта и осмысления многих людей.

В юриспруденции это звучит особенно актуально.

Вернемся к третейским судам. До реформы каждый суслик был агрономом третейским судьёй. В принципе нормально работало. Главное, что все заинтересованные лица доверяли судье.

В рамках масштабной арбитражной реформы в России с 2016–2017 годов прекратился уведомительный порядок создания третейских судов. Право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения (ПДАУ) стало предоставляться некоммерческим организациям актами Правительства РФ (а впоследствии — Минюста России) на основании рекомендаций специального Совета.

Кто стали первыми?

Торгово-промышленная палата РФ: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при ТПП РФ получили право осуществлять функции постоянно действующих арбитражных учреждений напрямую по закону (ч. 1 ст. 44 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»), без необходимости отдельного издания правительственных распоряжений

Распоряжение Правительства РФ от 27.04.2017 № 798-р — о предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» (РСПП) для создания Арбитражного центра при РСПП.

Распоряжение Правительства РФ от 27.04.2017 № 799-р — о предоставлении аналогичного права Автономной некоммерческой организации «Институт современного арбитража» для создания Российского арбитражного центра (РАЦ).

Позднее полномочия по выдаче разрешений на создание арбитражных учреждений были перераспределены в пользу Министерства юстиции РФ, однако указанные первоначальные правительственные распоряжения сохранили свою юридическую силу, и созданные на их основе институты продолжают легитимно работать.

К чему разговор? После реформы государственной пошлины рассматривать третейские дела стало очень выгодно.

Но легитимными (то есть имеющим государственную поддержку) будут решения тех судов, которые получили право на администрирование арбитража в соответствии с Федеральным законом № 382-ФЗ.

И как следствие наличия такого права – это депонирование правил ведения арбитражного (третейского) разбирательства в Министерстве юстиции РФ.

Приведу список ПДАУ (так на всякий случай), депонировавших свои правила в Министерстве юстиции РФ:

• Национальный Центр Спортивного Арбитража при автономной некоммерческой организации "Спортивная Арбитражная Палата"
• Арбитражное учреждение при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз машиностроителей России»
• Арбитражный центр при Общероссийской общественной организации "Российский союз промышленников и предпринимателей"
• Арбитражный центр при Автономной некоммерческой организации «Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе»
• Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
• Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации
• Российский арбитражный центр при автономной некоммерческой организации "Российский Институт современного арбитража"

О плюсах и минусах третейских судов было рассказано тут

Осталось только определиться, кому вы доверяете.