Как часто бывает, что истец выиграл дело, получил исполнительный лист, а денег как не было, так и нет. Обидно, особенно с учетом новых госпошлин.
Перед подачей иска необходимо проверить финансовое положение ответчика, наличие у него ликвидных активов. Сейчас существует достаточно много агрегаторов, предоставляющих необходимую информацию.
При отсутствие активов проверяется, а были ли активы и куда они потом делись. Если активы были, то, выиграв дело, можно подать на процедуру банкротства, в рамках которой вернуть активы обратно и продать их. Дело длительное и непростое, но все возможно.
Сейчас не об этом.
Подаете иск и выяснили, что у ответчика что-то есть. Тогда заявляете о применении обеспечительной меры и накладываете либо арест на имущество, либо запрет на совершение распорядительных действий в отношении имущества. Тем самым вы обеспечите возможность получить свои деньги за счет реализации этого имущества.
Вроде все отлично и вам спокойно. Но это тоже палка о двух концах.
А если вы проиграете?
Вам откажут в удовлетворении иска, обеспечительные меры отменяются, и тут наступает возможность ответчику отыграться на вас.
При отказе в иске ответчик вправе востребовать с истца убытки, вызванные наложением обеспечительных мер. Это и недополученная прибыль, и срыв сделок, и невозможность исполнить ответчиком своих обязательств, что привело к штрафам и неустойкам.
Интересный момент: действия истца по наложению обеспечительных мер были правомерными, но это не отменяет его обязанность по погашению убытком ответчика.
Единственная проблема у ответчика – это подтвердить наличие причинно следственной связи между убытками и действиями истца по наложению обеспечительных мер. Ответчику необходимо доказать, что отсутствовали другие причина, которые привели к убыткам, и у него не было возможности избежать этих убытков, и что он принял все меры, чтобы их избежать.
Судебная практика складывается таким образом, что чаще взыскивают с истца убытки, чем не взыскивают.
Нельзя бездумно подавать иск, нельзя бездумно накладывать обеспечительные меры (хотя это наиболее эффективный способ защиты своих прав). Каждую войну нужно готовить.
Мы можем и подготовить и участвовать. Обращайтесь!
Перед подачей иска необходимо проверить финансовое положение ответчика, наличие у него ликвидных активов. Сейчас существует достаточно много агрегаторов, предоставляющих необходимую информацию.
При отсутствие активов проверяется, а были ли активы и куда они потом делись. Если активы были, то, выиграв дело, можно подать на процедуру банкротства, в рамках которой вернуть активы обратно и продать их. Дело длительное и непростое, но все возможно.
Сейчас не об этом.
Подаете иск и выяснили, что у ответчика что-то есть. Тогда заявляете о применении обеспечительной меры и накладываете либо арест на имущество, либо запрет на совершение распорядительных действий в отношении имущества. Тем самым вы обеспечите возможность получить свои деньги за счет реализации этого имущества.
Вроде все отлично и вам спокойно. Но это тоже палка о двух концах.
А если вы проиграете?
Вам откажут в удовлетворении иска, обеспечительные меры отменяются, и тут наступает возможность ответчику отыграться на вас.
При отказе в иске ответчик вправе востребовать с истца убытки, вызванные наложением обеспечительных мер. Это и недополученная прибыль, и срыв сделок, и невозможность исполнить ответчиком своих обязательств, что привело к штрафам и неустойкам.
Интересный момент: действия истца по наложению обеспечительных мер были правомерными, но это не отменяет его обязанность по погашению убытком ответчика.
Единственная проблема у ответчика – это подтвердить наличие причинно следственной связи между убытками и действиями истца по наложению обеспечительных мер. Ответчику необходимо доказать, что отсутствовали другие причина, которые привели к убыткам, и у него не было возможности избежать этих убытков, и что он принял все меры, чтобы их избежать.
Судебная практика складывается таким образом, что чаще взыскивают с истца убытки, чем не взыскивают.
Нельзя бездумно подавать иск, нельзя бездумно накладывать обеспечительные меры (хотя это наиболее эффективный способ защиты своих прав). Каждую войну нужно готовить.
Мы можем и подготовить и участвовать. Обращайтесь!
