Все мы знаем, что наследник, вступивший в права наследования, получает в довесок и обязанность погасить обязательства наследодателя в размере стоимости полученного наследства. А стоимость имущества, передаваемого в порядке наследования, определяет нотариус. Конечно не с потолка, но фактическая реализация наследуемого имущества может и не покрыть сумму обязательств. Что зачастую и бывает.

Вот тут и возникает Гамлетовский вопрос!

Может лучше отказаться? Но опять же не все так просто. Вроде и нельзя заставить человека делать, что он не хочет, а вроде при банкротстве можно.

Разберем все по порядку.

Гражданин, у которого есть долги, может умереть до банкротства, во время банкротства и после банкротства. После смерти гражданина производство по делу о банкротстве может быть возбуждено по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Если гражданин умер после возбуждения производства по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина соответствующих правил. Процедура продолжается с участием наследников.

Финансовый управляющий информирует нотариуса и переходит к реализации имущества. Нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В случае окончания производства по делу о банкротстве гражданина до истечения срока принятия наследства.

Возможны три варианта.

1.Все имущество продано. Наследникам ничего не досталось. Гражданин-банкрот освобождается от исполнения всех не погашенных обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре банкротства.

2.Все обязательства исполнены. Осталось имущество. Оно передается наследникам в установленном порядке

3. Не все обязательства погашены, но ест имущество. Которое не удалось реализовать, то если признано, что гражданин был добросовестным участником гражданских отношений, то суд может освободить его от исполнения оставшихся обязательств. Если будет признано, что он был не добросовестным, то обязательства останутся. И если наследник примет часть имущества в порядке наследования, то к нему перейдет обязанность погасить эти обязательства в размере стоимости полученного имущества.

Открытым остается вопрос с единственным жильем. Единственное жилье обладает иммунитетом и не подлежит реализации. Если наследники имеют в собственности жилье, то жилье банкрот подлежит реализации. Если наследник не имеет в собственности жилое помещение, то иммунитет сохраняется.

Но принятие части наследства означает принятие всего наследства, соответственно наследник будет обязан выплатить кредиторам стоимость имущества, перешедшее к нему в порядке наследования. Стоимость будет установлена рыночная.

Бывает выгоднее отказаться от наследства и выкупить жилое помещение на торгах. Вторые торги на 10% дешевле. Потом публичное предложение с уменьшением стоимости жилья. Но это очень рискованное мероприятие.

Другой вариант. Принять наследство и потом уйти в процедуры банкротства. Единственное жилье останется у вас. Тут лучше проконсультироваться и все взвесить.

Часто встречающийся вариант. Наследник, зная о финансовом состоянии наследодателя, может отказаться от принятия наследства и забыть об этих проблемах.

В принципе имущество становится выморочным и подлежит также реализации. Если что-то останется, то перейдет в собственность государства.

Опять есть нюансы.

Кредиторы могут попытаться признать отказ наследника недействительным, так как этот отказ нарушает их права и законные интересы. Есть судебная практика, когда суды удовлетворяют такое требование.

И наследники принудительно принимают наследство. Соответственно, их обязательства перед кредиторами определяются в размере рыночной стоимости имущества, а само имуществ в силу специфика процедуры реализации продается гораздо дешевле. Разницу кредиторы взыскивают с наследника.

Рекомендации.

Первый вариант. Сделать отказ от наследства максимально быстро. В суде доказывать объективность оснований отказа от наследства. Отказ не является злоупотреблением правом и не направлен на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда кредиторам.

Второй вариант. Наследники не подают заявление нотариусу о вступление в наследство и думают, что все нормально. Но есть злобные кредиторы, которые обратятся в суд с требованием признать их наследниками в связи с фактическим вступлением в права наследования. Например, наследник жил вместе с наследодателем и продолжал пользоваться имуществом последнего. Пользовался его кастрюлей (если уж доводить до абсурда).

Надо быть внимательным в этих вопросах.

Так что нужно думать не только о том брать или не брать, но и о том, как не брать.