Почти в каждой семье супруги периодически пересылают друг другу деньги с карточки на карточку. Все законно, носит добровольный характер, как и должно быть в обычной, любящей семье.

Но наступают ненастные дни, и один из супругов в силу различных обстоятельств попадает в процедуру банкротства.

Финансовые управляющие, ссылаясь на ст. 61.2 Закона о банкротстве, пытаются признать такие перечисления недействительными и взыскать все средства по таким перечислениям в конкурсную массу.

Некоторые суды поддержали такие требования, так как посчитали, что эти платежи направлены на ущемление интересов кредиторов, и взыскали средства конкурсную массу.

То есть супруг-небанкрот должен был выплатить все, что ему было перечислено, в конкурсную массу, которая будет распределена между кредиторами.

В большинстве юристы считали такие решения незаконными, так как не учитывали семейное законодательство.

Все приобретенной в период совместно ведения хозяйства является общей собственность, которой супруги распоряжаются по взаимному согласию. Перечисления между супругами – это не заем и не подарок. Это совместное распоряжение общим имуществом. Исходя из общего похода, 50% и так принадлежит супруге.

Согласно семейному законодательству исполнение семейных обязанностей – законное право супругов и лишение супругов возможности распоряжаться совместным имуществом нарушает баланс интересов. В соответствии с позицией Конституционного и Верховного Судов необходимо соблюдение баланса между правами кредиторов и семьи должника.

Верховный суд РФ 14 апреля 2025 г. подтвердил, что переводы средств на семейные нужды не могут автоматически признаваться недействительными без доказательств злоупотребления правом.

В банкротстве сделка может быть признана недействительной по ст. 61.2 Закона о банкротстве, если:

– она причинила вред кредиторам (уменьшила конкурсную массу);

– имеется цель злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Верховный Суд подчеркнул, что исполнение семейных обязанностей (содержание супруга, детей, бытовые расходы) само по себе не является злоупотреблением, если не доказана «направленность на причинение вреда».

Если отсутствуют скрытые цели и нет доказательств вывода активов, то отсутствует признак злоупотребления.

Регулярность платежей (систематический характер переводов), которая соответствовалажизненному циклу семьи (расходы на детей, бытовые нужды), обоснованность расходов на общие нужды подтверждают добросовестность должника.

Обязанность доказывания злоупотребления правом лежит на финансовом управляющем. Бремя доказывания «подозрительности» сделки не может перекладываться на супруга.

Семейные расходы не являются выводом активов.

Таким образом, суды должны детально анализировать цели и обстоятельства сделок, а не формально подходить к оценке.

Вывод: лучше ведите учет семейного бюджета. И полезно, и на будущее пригодится!